A comparación de los autores anteriores que hemos visto, Habermas tiene una visión diferente del Derecho y el como llegar a la Justicia. Habermas ve al derecho como un sistema lingüístico, por lo tanto, le da cierta importancia a la acción comunicativa, ya que por medio de ella se exterioriza el pensamiento y por medio de esto, se puede llegar a realizar un consenso; este, con la finalidad de conocer los puntos de vista y necesidades de los integrantes de esa comunidad, ya que al tomar en cuenta las opiniones de los integrantes de dicha comunidad y estas son muy diferentes, se podrá lograr una mediación.
Es importante para poder llegar a dicha mediación se este hablando con el mismo lenguaje, ya que si no llegamos a comprender lo que la otra persona nos quiere decir no se realiza de manera efectiva la comunicación. Y en este punto, nos dice que la autoridad esta al mismo nivel que la ciudadanía, es decir que están a la par y que por lo tanto la primera debe manejar el mismo lenguaje que la segunda, para que en la aplicación de sus funciones logre realizar el consenso de la sociedad donde ejerce como autoridad.
Analizando lo que Habermas nos dice y transportándolo a nuestra realidad, ¿se logra en nuestro país dicha acción comunicativa? ¿el estado establece los medios para que el pueblo pueda expresar sus inconformidades o dudas?. En realidad no podemos decir que en nuestro país contemos con una buena acción comunicativa, puesto que, si uno tiene que levantar una queja es muy difícil estar llenado los formatos y que estos lleguen a su destino.
Ahora, en lo que respecta a las reformas que se llegan hacer a la Constitución o los diferentes ordenamientos, los legisladores no realizan los medios para que la sociedad pueda opinar acerca de lo que se esta reformando. Se podrían hacer encuestas o foros, para que la sociedad esta informada sobre los cambios que se pretenden hacer y así pueda estar de acuerdo o mostrar sus sugerencias sobre lo que se les esta diciendo.
Lo que nos dice Habermas, no parece ser una idea equivocada, pero requiere del compromiso de las partes que conforman la acción comunicativa, tanto del que esta escuchando (receptor) lo que se le dice, y del que esta hablando(emisor), lo haga con el mismo lenguaje del que lo esta escuchando. En este sentido, el estado debe establecer las facilidades para que el pueblo pueda entablar dicha comunicación.
Analizando lo que Habermas nos dice y transportándolo a nuestra realidad, ¿se logra en nuestro país dicha acción comunicativa? ¿el estado establece los medios para que el pueblo pueda expresar sus inconformidades o dudas?. En realidad no podemos decir que en nuestro país contemos con una buena acción comunicativa, puesto que, si uno tiene que levantar una queja es muy difícil estar llenado los formatos y que estos lleguen a su destino.
Ahora, en lo que respecta a las reformas que se llegan hacer a la Constitución o los diferentes ordenamientos, los legisladores no realizan los medios para que la sociedad pueda opinar acerca de lo que se esta reformando. Se podrían hacer encuestas o foros, para que la sociedad esta informada sobre los cambios que se pretenden hacer y así pueda estar de acuerdo o mostrar sus sugerencias sobre lo que se les esta diciendo.
Lo que nos dice Habermas, no parece ser una idea equivocada, pero requiere del compromiso de las partes que conforman la acción comunicativa, tanto del que esta escuchando (receptor) lo que se le dice, y del que esta hablando(emisor), lo haga con el mismo lenguaje del que lo esta escuchando. En este sentido, el estado debe establecer las facilidades para que el pueblo pueda entablar dicha comunicación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario